Hace algunos dias, observamos algunas anomalías en el crecimiento de algunos blogs en nuestro ranking. Hemos sido advertidos oportunamente por bloggers que nos escribieron informándonos de alteraciones en nuestros botones y así hemos tomado las medidas correctivas necesarias para mejorar la calidad y confiabilidad del ranking. Blogalaxia.com sabe que nuestro ranking es un servicio de utilidad para muchos bloggers y se toma muy en serio el proveerlo de manera transparente y confiable. Por lo que no permitiremos el uso indebido de nuestros botones para mejorar la posición en el ranking de nuestro directorio. Hemos implementado nuevos medios para detectar crecimientos “inusuales” en el ranking. Investigaremos aquellos blogs que han crecido de esta manera y los retiraremos del ranking en el caso de encontrar una anomalía injustificable. Creemos que de esta manera, entregamos una herramienta de valor que brinda información confiable y de utilidad para los bloggers inscritos en nuestro directorio Atentamente, El equipo de Blogalaxia.com
{ 2006 07 20 }
Elvis MartÃnez | 21-Jul-06 at 12:18 am | Permalink
Muy bien hecho!
Gonchi | 21-Jul-06 at 12:42 pm | Permalink
a que llaman crecimientos inusuales? o de que forma se pueden lograr estos crecimientos si no es por la visitas de otros usuarios navegando en la web?
..:: Shinji Ikari ::.. | 21-Jul-06 at 1:43 pm | Permalink
mmmm.
pues bien, pero yo creo que el ranking depende de las visitas y del ranking que nuestros lectores dan a nuestros escritos… la opinion de la gente no miente…
De todos modos, habra que ver y seria muy bueno que nos informaran un poco mas.
Saludos!
:D
El Mango | 21-Jul-06 at 1:53 pm | Permalink
Hola, gracias por las preguntas: Crecimiento inusual es llegar a los 10 primeros puestos (por ejemplo) en dos o tres dias. No es malo crecer.. lo contrario: crecer es buenísimo, rapidamente mejor. Pero con visitas reales.
Anonimo | 21-Jul-06 at 3:28 pm | Permalink
En mi caso me inscribí hace unos días y ya ocupo el primer lugar en mi categoría (Humor) en mi pais (Colombia), simplemente porque mi sitio existe hace más de 8 años, tiene más de 15,000 suscritos y hasta 10,800 páginas vistas en un día.
Esto necesariamente hace que suba extremadamente rápido en el ranking, pero no por manipulación de los contadores, sino porque siempre he tenido un número muy grande de visitas y hasta ahora entro a blogalaxia.
Nicolás Martínez
DiarioNocturno.com
El Mango | 21-Jul-06 at 5:10 pm | Permalink
Estimado Nicolás, porsupuesto. Nos referimos a blogs que están adulterando el codigo del botón de blogalaxia para conseguir más visitas.
El equipo de la blogoteca | 22-Jul-06 at 10:04 am | Permalink
Sobre el incidente del ranking hemos publicado hoy un artículo en la blogoteca. Recomendamos su lectura tanto a los responsables de Blogalaxia como a los demás lectores. Dado que es Blogalaxia quien lleva a cabo el conteo, no podemos pretender imponer nuestra visión de lo que es una visita, pero si había alguna incorrección, ¿cómo es que no nos comunicaron nada?
Es muy triste un mundo en el que quien inventa una herramienta útil y gratuita para uso de los demás resulta convertido en un defraudador mientras que los que sólo viven atentos a ver de qué manera perjudican a los demás terminan siendo héroes dignos del mayor protagonismo.
Maximiliano Ssánchez | 22-Jul-06 at 11:08 am | Permalink
yo nunk he llegado a los 10primeros lugares, sim embargo me han quitado del ranking…por q???
El Mango | 22-Jul-06 at 1:16 pm | Permalink
Hola a todos. Blogalaxia entiende que su ranking debe ser totalmente transparente para que sea útil. Si aceptaramos el uso de “tacticas inusuales” para el crecimiento en el mismo, lo estaríamos tirando a la basura. El ranking debe reflejar visitas al blog.
lullypc@gmail.com | 22-Jul-06 at 6:16 pm | Permalink
Hace rato no pasaba por acá y me encuentro con este tema. Como sigo siendo una novata inexperta en tecnología, este dato me sorprende mucho y no cabe en mi mente que esto pueda suceder. ¿Qué pudo haber pasado?
¿Cómo podría darse esto?
Son muchos cuestionamientos que me tienen inquieta y creo que otros bloguistas estarán pensando lo mismo. Por tanto, me gustaría que nos ampliaran esta información.
Un abrazo!
j. | 23-Jul-06 at 2:05 am | Permalink
Blogotecos: Si prestar un servicio equivale a abusar de la confianza que depositan en ustedes sus usuarios, bien merecían ser expulsados de esta y demás listas. Advertirles que instalar el applet implicaba tales y cuales cosas no les costaba nada, pero no lo hicieron. El simple hecho de que el botón de blogalaxia que ejecutaba “el truco” estuviera invisible, demuestra que eran absolútamente conscientes de la incorrección de lo que hacían. No se escuden en complots, tengan la decencia de aceptar su culpa.
Anonimo | 23-Jul-06 at 10:05 am | Permalink
Es una lastima que Blogalaxia apoye el fraude haciendo aparecer a los tramposos de nuevo el el ranking.
Cuando cunda el mal ejemplo la credibilidad de los rankings estara hecha trizas
Icarus_ | 23-Jul-06 at 11:18 am | Permalink
j: advertirle a la gente que instalar el applet implicaba una visita en el contador de blogalaxia, es como advertirle a sus amigos, que si visitan su blog a usted se le contará una visita en blogalaxia: el applet de la blogoteca TIENE que correr dentro de una página de la blogoteca y por tanto poner el botón nos pareció lícito (además de que a mí, Icarus, me encantaba la idea de alborotarle su sed de protagonismo y mezquindad).
Lo correcto para blogalaxia, algo que finalmente hicieron, era comunicarnos que no les parecía bien que pusiéramos el botón en ESA PAGINA NUESTRA, y nosotros lo eliminábamos sin problemas. Me alegra sobre todo, que blogalaxia haya tenido la delicadeza de contactarnos. Esto no es una dictadura, sino una empresa seria que está muy lejos de dejarse manipular por los caprichos de los jotas.
Blogalaxia tampoco está en el negocio de tomar bandos a favor ni en contra de nadie. Simplemente obraron con toda responsabilidad y profesionalismo. Por eso les agradecería que no permitieran que esta discusión se convierta en algo similar a la discusión de blogscolombia, donde ‘j’ y sus amigos, hostigaron a blogscolombia con cientos de mensajes reprochando el hecho de que un blog de uno de los miembros del equipo de la blogoteca, hubiese sido recomendado como uno de los mejores blogs de política de la blogosfera colombiana. Tal es la enviadia de ‘j’, que en uno de esos mensajes dice lo siguiente:
j. Dijo,
Marzo 6, 2006 @ 7:40 am
…
A mí lo que no me gusta del comentario descriptivo sobre Jaime es que aprovechen para meter la cuña a la tal Blogoteca.
Finalmente, quisiera aclararles a los administradores de blogalaxia, que el applet de la blogoteca es una animación de flash que se conecta a un web service nuestro. Debido a las restricciones de seguridad del sandbox de flash, no podría funcionar de no ser porque el applet corre DENTRO de una de NUESTRAS páginas. Es el mismo concepto del sandbox de los applets de java y funciona de la misma manera que funcionan los avisos de Amazon, y las cajitas de mensajes que tantos otros blogs utilizan: dentro de un iframe.
No creo que necesite recordarle a ‘j’ que su actitud de troll jamás le conseguirá nada bueno. Le pido públicamente que deje de intentar acceder a la blogoteca donde no es bienvenido. Lo mismo a Galactus. Haber puesto avisos de prostitución en nuestro página y el hecho de nosotros haberlo descubierto le debió bastar para tenerse un poco de respeto por sí mismo y abstenerse de volver a la blogoteca. Pero tal parece que estamos hablando con un hombre de más de 20 años que se comporta como un niño de 4. ¿Aprenderá algún día? Espero que sí.
Señores blogalaxia: mis disculpas por traer estas cuestiones a su blog. No me molesta en absoluto si deciden borrar este mensaje. A ‘j’ le cerramos el acceso definitivo a la blogoteca y no tengo manera de ponerlo en evidencia si no es por este medio.
Un abrazo,
Icarus_
Anonimo | 23-Jul-06 at 1:16 pm | Permalink
¿Si sumar a las propias visitas, las visitas que cada blog afiliado recibe individualmente, no es trampa, entonces qué es? Por tanto, ese primer lugar no tiene nada que ver con la realidad y engaña al lector. Blogoteca debería solo contabilizar sus propias visitas y Blogalaxia debería reiniciar la cuenta a partir de este nuevo conteo para saber con certeza cuántas visitas recibe Blogoteca y colocarlos en el lugar que le corresponde. Regresarlos al primer lugar, que no es de ellos sino de todos los blogs juntos, es una estadística falsa y conspira contra la credibilidad de Blogalaxia.
DieGoth | 23-Jul-06 at 6:51 pm | Permalink
Ultimo anónimo: Ciertamente el conteo debe reiniciarse debido a que no refleja las visitas directas reales para la blogoteca.
Pero no he visto en ningún momento que Icarus exija que se le restituya el ranking de la blogoteca en Blogalaxia ni nada parecido. Lo que él ha pedido es que se restablezca su figuración en el sistema de rankings a partir de las visitas sin el applet, que al fin y al cabo no sólo es una herramienta de las más útiles que yo haya visto en los blogs, sino que además es de las poquísimas que haya desarrollado con sus propias manos un bloguero latinoamericano.
Si los peruanos quieren preguntarse por qué Colombia es un país subdesarrollado, aquí tienen la respuesta: cuando un colombiano hace algo útil, salen cinco colombianos más dispuestos a hundirlo y convertirlo en demonio. Sólo hay dos requisitos para actuar así: 1. Ser colombiano. 2. No haber sido el primero en hacer algo que merezca reconocimiento.
j. | 23-Jul-06 at 7:29 pm | Permalink
Por Dios, Diego. ¿Quiere desarrollos de Blogueros latinoamericanos? Mire a su alrededor: Blogalaxia es hecho por un grupo de programadores peruanos. Mantener un sitio de estas dimensiones no es nada fácil. Todo lo que ellos han hecho es meritorio. Por eso es tan lamentable que alguien haya intentado abusar de sus servicios para ganar visibilidad.
¿Quiere más ejemplos? En Colombia, Alejandro Forero y David Medina han mantenido y desarrollado para la comunidad TOL y Blogscolombia, ambos sitios de cierta relevancia e innegable valor práctico (especialmente en los inicios de la blogosfera, cuando los feeds no estaban tan en boga). El aporte de Icarus, sin lugar a dudas, es loable, pero es necesario ponerlo en sus justas dimensiones.
Nadie pretendió convertir a Icarus en un demonio. La trampa se reportó discretamente a blogalaxia y blogalaxia, también discretamente, tomó las determinaciones que consideraron pertinentes. Lo más escandaloso que ha ocurrido hasta ahora en cuanto a este penoso incidente ha sido la reacción airada de la blogoteca contra blogalaxia. Por fortuna, blogalaxia lo ha tomado a bien y no ha entrado en esa discusión inutil. Ojalá que, una vez de vuelta en Blogalaxia, la blogoteca no insista en ese tipo de trucos tan distantes de la empresa seria que nos habían presentado hasta la semana pasada.
Carolonline | 24-Jul-06 at 2:46 am | Permalink
LO EXTRAÑO ES POR QUE NO AVANZA EL ITEM 8 EN CHILE REFERENTE A NOTICIAS .
DESDE EL 17 DE ESTE MES QUE NO SE ACTUALIZA
Yaume | 24-Jul-06 at 5:47 am | Permalink
Yo he vuelto de vacaciones y me he encontrado que mi blog (kabolo.com) que solía estar en primera posición del ranking de humor en blogalaxia ha desaparecido (llevo 3 años con el blog en marcha, tengo muchas visitas al día, no es raro pues que estuviera en los primeros puestos). Pero es que ahora SIGUE sin aparecer, aunque me diga en el tablero que sí estoy apareciendo en el ranking. Aún no funciona algo o es que no apareceré más??
Icarus_ | 24-Jul-06 at 8:11 am | Permalink
Diegoth: ciertamente, el conteo se reiniciará a partir del lunes. Los jotas están preocupados porque creen que Blogalaxia nos ha permitido seguir contabilizando las visitas del applet.
J: Ustedes pueden seguir con sus argumentos circulares y déle y déle vueltas a algo que es muy claro, y que repito por última vez: El applet corre dentro de una página de la blogoteca, por tanto nos pareció lícito poner el botón allí. No niego que los demás miembros del equipo mostraron sus reservas al respecto pero decidí poner el botón para sacarle la rabia a los jotas, galactuses y los patanes que dicen no tener ego y se la pasan hablando de sí mismos y pendientes del ranking. Incurrí, en otras palabras, en una conducta típica de usted(es), algo que jamás volveré a hacer. A los jotas se les ignora y su sed de protagonismo se la saciarán las personas que ponen las lealtades personales por encima de la verdadera honestidad; de no ser así el caso de los que le hacen coro, hace rato debieron quitar el enlace a blue elephant’s ballad que muchos exhiben orgullosamente en sus blogs. ¿Cuántas veces le reprocharon su mensaje de prostitución y cuántas veces le han reprochado que se autovisite cientos de veces al día para aumentar sus hits? ¿Cuénteme cuántos de ellos lo ’sancionaron’ quitando el enlace? ¿A cuántos les parece fraude eso? A ninguno porque lo hizo ‘j’ y él es mi amigo. Además los blogotecos son Uribistas y yo soy de izquierdas. Además se la montaron a los de EquinoXio por editar mensajes. Tenemos ese derecho: ¡somos de izquierda!
Si lo que le molesta no es que la blogoteca figure por encima de su blog, ¿cómo es que no le ha contado a Blogalaixa de los otros blogs que aparecen entre los 20 primeros del ranking latinoamericano y que también ponen el botón dentro de un div invisible? Y por ahí encontré uno que se abre dentro de un frame… Nah, eso a usted no le parecerá problemático porque ellos no son la blogoteca.
Sin lugar a dudas, usted y su blog son los mejores exponentes de ‘colombianidad’ que he visto. Yo caí en el jueguito suyo pero fue y será la última vez.
Usted ni con 100 metidas de pata aprenderá.
Le repito: a diferencia suya que se autovisita y hace de troll por donde quiera, técnicamente nosotros no hemos cometido fraude de ningún tipo, otra cosa es que ustedes insistan en desconocer que la página del applet es de la blogoteca, pero eso me tiene sin cuidado. Ya he explicado que de haber querido obrar con mala intención, ese ‘truco’ como usted lo llama, se hubiera podido hacer ‘indetectable’ por usted y por todo el mundo.
Lo invito a seguir esta discusión en la blogoteca.
Mis disculpas a todos los lectores de Blogalaxia. Este ha sido mi última intervención al respecto.
DieGoth | 24-Jul-06 at 9:53 am | Permalink
J. no entendió. Yo no estoy demeritando a Blogalaxia. ¿De dónde se puede deducir algo parecido en mi comentario? Es que ese pensamiento de que si uno dijo “A, B”, es porque ya pasó por alto “Z” es primitivo e inoficioso.
Pero sí me da risa que ahora Blogscolombia sea “bueno” después de que lo fustigaron por haber promocionado a País Bizarro en algún momento, como han hecho con muchos blogs.
Spitfire | 24-Jul-06 at 3:02 pm | Permalink
jej increible que hagan una trampa de ese tipo, se justifiquen, se declaren inocentes y atacados.
un poco absurdo, creo yo.
icarus_ | 24-Jul-06 at 4:30 pm | Permalink
Ni siquiera entienden que la página del applet es una página de la blogoteca y que quien utiliza el applet, está visitando la blogoteca, al tiempo que visita el otro blog, claro está.
Blogalaxia nos hubiera expulsado de no haber sido así, pero por el contrario entendieron los argumentos y nos restituyeron de inmediato. Nos dicen que ahí en esa página nuestra no podemos poner el botón y ya estuvo. Pero eso tampoco importa.
¿Cuántos de esos personajes entienden bien el asunto? es más: ¿Cuántos quieren entender honestamente lo que pasó? Ninguno. Parafraseando al Juglar y a Mauricio Duque, el problema es que a nosotros nos cae bien Uribe y que reprochamos que los EquinoXios editaran tu comentario.
Ya hemos explicado el asunto mil veces. Nadie le ha echado la culpa a Blogalaxia. ¿en dónde dice eso? Yo no lo puedo deducir por más que intento, pero no importa lo que nosotros digamos; importa que nos atrevimos a sobrepasarlos. Todo esto se reduce a que ‘j’ es un patán con amistades que puede hacer lo que se le da la gana y nadie lo ’sanciona’ quitando el enlace de Blue elephant’s ballad después de ser uno de los que verdaderamente comete fraude en Blogalaxia y hace de saboteador en la blogoteca.
Bueno, son tan falsos, que el post de Pattán, se empezó a escribir desde el viernes de la semana pasada. Los pantallazos de las estadísticas los tomó el mismo viernes, con ayuda de ‘j’ y Galactus, que creyeron haber descubierto un fraude pero Blogalaxia los dejó con los crespos hechos porque no hubo tal.
De todo esto se puede ver que el servilismo del colombiano no tiene límites. No lo digo porque esté mal denunciar un fraude así la denuncia provenga del más grande estafador (a.k.a. ‘j’), sino porque lo que importa es la lealtad por los amigos que están haciendo el doctorado. Tal vez, un día de éstos, cuando lleguen al país a trabajar en la Nacho, puedan ‘ayudar’ con un puestico.
Daniel | 24-Jul-06 at 9:15 pm | Permalink
Icarus: le agradeceríamos un poco más de precisión en sus comentarios:
equinoXio NO edita mensajes: entre los más de 2.000 comentarios que hemos recibido desde que estamos en línea, solamente se editó y posteriormente se eliminó UN solo comentario. Apenas detectamos el error, utilizamos todos los recursos disponibles para restituirlo: en menos de 30 horas ya estaba de nuevo en el sistema. Aceptamos que uno de nuestros miembros se equivocó y pedimos disculpas a nuestros lectores. Así de sencillo. Pero por un solo mensaje no puede decir que es algo que sucede con frecuencia o que ha sucedido varias veces en equinoXio. Evite el plural, por favor.
Nosotros reconocimos y reparamos nuestro error. Aquí en cambio aparece usted no solo diciendo que hizo a conciencia la trampa (acepta que incluyó el tag para hacer invisible el botón de Blogalaxia) sino que además trivializa el mensaje claro de Blogalaxia: no está permitido incluir el botón de ellos como usted lo hizo. ¿Entiende que lo que usted hizo viola las reglas de juego de Blogalaxia? Se ufana por su error e inclusive cree que la gente está envidiosa por su logro. Un razonamiento similar al de los narcotraficantes: creen que todo el mundo tiene envidia de su dinero mal habido.
Otra precisión: Blogalaxia registra para el conteo del día direcciones IP únicas; J. puede recargar la página un millón de veces desde su PC y solamente se contabilizará una vez. Más intrigante me parece saber cómo lograron ustedes contabilizar 9.000 direcciones IP únicas en un día cuando no tienen ni remotamente ese número de suscriptores y no todos los que están registrados en su sistema utilizan su ya famoso applet. Vaya uno a saber qué otro truco utilizó usted perversamente inspirado en los otros que no son tan honestos como usted, porque claro, la culpa es de los demás: ¿a quién le puede caber la menor duda?
En todo caso, para que no vayan a creer que soy un envidioso más, los felicito por su elevado ranking: coronaron muchachos, adelante por esa ruta.
Jaime Ruiz | 25-Jul-06 at 3:22 am | Permalink
Realmente duele ser colombiano, el país de los secuestros y las masacres produce personajes que concentran a la vez la peor perversidad y la peor estupidez. Afortunadamente a Tirofijo no le ha ido bien, porque al contar con criaturas como este Daniel de EquinoXio habría hecho una fiesta que dejaría en pañales a los torturadores de Sadam o de Pol Pot o de Castro.
Cuando aparecieron amenazas contra País Bizarro en una página de propaganda del narcoterrorismo como es Indymedia, naturalmente partidaria también de quienes exigen que se premie con poder político a los guerrilleros que dirigen el narcoterrorismo (como los de EquinoXio), ¿con qué habría de salir este genio? ¡Con que las había puesto yo mismo! Es la eterna excusa de los torturadores: la manía de autolesionarse de las víctimas.
Cuando les respondí a un artículo lleno de ofensas y las típicas calumnias, ¡editaron mi respuesta, atribuyéndome disparates y frases con sentido criminal!, y después salieron con que estaba en deuda con ellos por haber restituido mi comentario. Son los típicos maestros de moral que la industria del secuestro ceba con el ejemplo en Colombia: se retiene a menores de edad para defender el derecho fundamental a la educación.
Pero no cesan: el último o los últimos comentarios firmados por Icarus en esta discusión no los puso Icarus sino el mismo Daniel, o alguno de sus amigos (los señores del equipo de Blogalaxia pueden evaluarlo comparando la locación de la IP de los anteriores comentarios de Icarus y éstos). Son comentarios copiados de otra discusión (”el texto fuera de contexto es un pretexto”), que publican sin citar, como si lo hicieran otros, porque tales son sus costumbres y porque en el momento les conviene: naturalmente, en esa discusión no argumentan.
Y al mismo tiempo Daniel se permite asegurar cosas absurdas: no es verdad que Blogalaxia registre sólo blogs únicos. Entre las últimas notaciones del Bluelephant hay cinco que son del mismo IP de España. Con ocasión de la publicación por parte de J de anuncios de prostitución en la blogoteca hemos podido demostrar que algo como un tercio de sus visitas son “autohits”.
De modo que cualquier lector que quiera entender por qué es Colombia como es ya puede irse formando una idea: cuando unos niños castran a un policía delante de sus vecinos, sólo obedecen orden de alguien que aspira a ascender socialmente para tener roce con intelectuales como éstos, los cuales a su vez quieren que se castigue al niño pero que se premie al que da las órdenes, porque a ellos lo de la paz los apasiona, entre otras cosas porque su roce con los nuevos poderosos va acompañado de puestos en embajadas, de recursos para películas, etc.
Daniel | 25-Jul-06 at 6:26 am | Permalink
Señor Ruiz, qué sorpresa encontrarlo por acá, la última vez que lo leí decía que iba a haber un atentado inminente contra su vida. Me alegra que todo haya sido simple paranoia suya. De su comentario, nada que discutir, sus típicos lugares comunes.
Ah, infórmese bien sobre cómo registra las IP Blogalaxia antes de ponerse a hacer sus afirmaciones categóricas.
Lo pensé mucho viendo las cifras infladas de la Blogoteca: de alguna manera me pareció una foto muy acertada de su ego esas cifras magnificadas, qué feliz coindicendia, como diría Borges, ¿verdad?
icarus | 25-Jul-06 at 6:37 am | Permalink
Bueno, me acabo de enterar que apareció otro comentario mío aquí a sabiendas de que había prometido no intervenir más. No puedo estar seguro de que fue Daniel, pero no me sorprendería: si fueron capaces de editar el comentario de Jaime Ruiz, no me extrañaría que fueran capaces de firmar a mi nombre. Eso lo dice todo de esta gente. Tal vez Blogalaxia puede confirmar si fue Daniel el que lo puso, o al menos uno de las personas que han comentado aquí. Lo cierto es que no fui yo y eso es sufieciente para darse cuenta de la clase de personajes con las que estamos tratando.
Entiendo que los señores de Blogalaxia no se quieran meter en esta pelea a la que tampoco le pienso dedicar ni un segundo más, pero sería bueno que por lo menos aclaren que YO no pude haber firmado el último comentario. Utilizo 2 IPs y ambos son estáticos.
Daniel:
1. Blogalaxia sí cuenta los IPs aunque sean repetidos. Vaya vea el post de proxenetismo que nos vimos obligados a escribir después de que ‘j’ publicó los avisos de prostitución en la blogoteca, para que se de cuenta de que no sólo se la pasa autovisitándose, sino que blogalaxia sí, cuenta esos hits. Los pantallazos están ahí y Blogalaxia le puede confirmar que lo que digo es cierto. De lo único de lo que lo puedo acusar con certeza, es de que no sabe de lo que habla y por lo visto no entiende el episodio.
2. En ninguna parte dice que hay páginas vetadas dentro de un blog registrado en blogalaxia donde uno NO se pueda poner el botón. Muéstreme una, léase las condiciones de uso del servicio de Blogalaxia y demuéstreme que estoy diciendo mentiras. Por eso lo pusimos. Es claro que estamos en abrumadora ventaja si la ponemos en el applet, porque créalo o no, esa página nuestra, sí recibe más de 60 mil visitas a la semana. Usted obviamente entiende muy poco de informática y no voy a hacer de profesor suyo. No puedo desperdiciar mi tiempo así.
Y el argumento de que ‘no tenemos tantos blogs inscritos’ como para generar esa cantidad de hits, además de su ignorancia respecto al tema, demuestra que usted cree sin ustedes no hay nada. Bueno, querido Daniel, siga engañado y por favor no me culpe por pensar que usted tuvo el atrevimiento de firmar a mi nombre. Si son capaces de editar comentarios y poner disparates, son capaces de esto y muchas cosas más.
Daniel | 25-Jul-06 at 6:49 am | Permalink
Perdón, debe decir “coincidencia feliz” (digitar y reír a veces me trastoca las letras). Para quienes no conocen al señor Ruiz, aquí se los presentamos en todo su esplendor.
Esta es la columna en equinoXio a la cual se refiere el señor Ruiz, “Del blanco y el negro”: en ella sencillamente se resalta el monocromatismo con el que el señor Ruiz ve la realidad; no sorprende que haya encontrado miles de insultos en donde no los hay. Juzgue el lector o la lectora por sí mismo por favor.
Este es el comentario adulterado, eliminado y posteriormente restablecido que casi le cuesta la nominación al Premio al Mejor Columnista de Opinión de la blogosfera colombiana al señor Ruiz. Más que por la calidad, en equinoXio lo restituimos por respeto a nuestros lectores y las personas que participan en nuestro sitio, incluyendo al señor Ruiz.
De los aspectos positivos de ese incidente fue el editorial que nuestra cofundadora Carobotero escribió al respecto: Los nuevos medios de comunicación, la producción social y los comentarios en el que queda clara la posición en equinoXio respecto a los comentarios y sus derechos de autor.
Jaime Ruiz | 25-Jul-06 at 7:45 am | Permalink
Creo que cualquier lector peruano puede entender bien qué clase de discusión origina la agresividad de los personajes de esas páginas contra País Bizarro primero, y ahora contra la blogoteca. Imagínense que alguien les estuviera diciendo que los peruanos debían dejarse imponer leyes del comandante Gonzalo porque éste tiene una motivación política y no sólo quería enriquecerse. Es lo que afirman y también repiten sin pudor, y que me perdone don Abimael, que en comparación con el hampa universitaria colombiana es todo un caballero.
Daniel, gracias por citar la discusión de Blogscolombia: así se puede ver cómo son las campañas de intimidación de la gente como usted, que si no participan directamente en las masacres es porque se les daña el esmalte de las uñas.
DieGoth | 25-Jul-06 at 8:50 am | Permalink
“Daniel”, por respeto a sus lectores, debería esclarecer finalmente quién de los administradores de Equinoxio adulteró el mensaje de Jaime Ruiz, porque es que venir a mentir tan cínicamente esgrimiendo un nuevo post sobre los beneficios del respeto ajeno sin practicarlo mientras no confiesan su propia falta, ya es un abuso contra el lector.
Así de sencillo. Respétese a sí mismo, para que pueda respetar a los demás luego.
No creo pedirle demasiado. ¿O sí?
j. | 25-Jul-06 at 12:09 pm | Permalink
Venga, Daniel, no le gaste más tiempo a este cuento. Si ellos quieren pelear y dar alaridos, que peleen solitos. Ya la situación de las estadísticas está solucionada, que es lo importante.
Daniel | 25-Jul-06 at 12:12 pm | Permalink
Diego, no fue ninguno de los administradores el que adulteró el correo de Jaime. De hecho no lo sabemos todavía: asumimos que fue error de uno de nuestros miembros y que ya sabe claramente, quien quiera que sea, que es una acción inadmisible para el resto del equipo. Como nosotros no hacemos juicios ejecutorios ni nada por el estilo, creemos que la lección quedó aprendida y, hasta donde sabemos, nos va bien así: ¿ha tenido noticias de algún otro comentario alterado en equinoXio? Pero bueno, esta es mi opinión, pondré el tema en el siguiente comité editorial.
Diego, si entiendo bien su frase sobre el esmalte de las uñas, ¿usted sí participa en las masacres y tiene la fórmula genial para que no se le despinten las uñas? Mentiras, no se tome la molestia de responder: respetémonos mutuamente y no nos pidamos perder el tiempo hablando bobadas, ¿le parece? Mejor lo invito a participar de nuevo en el Convite de equinoXio.
Una buena tarde Diego.
Anonimo | 25-Jul-06 at 12:28 pm | Permalink
hey un favor por que en la pagina principal aparecen siempre las mismas paginas sin la noticia actualizada
o en la pagina de colombia aparecen pero con una noticia vieja
gracias por la atencion
DieGoth | 25-Jul-06 at 2:34 pm | Permalink
Daniel, hasta ahora uno de Equinoxio reconoce abiertamente que el culpable de la adulteración de un comentario fue uno de los administradores. Hasta donde sé, la última vez habían dicho que podría ser un hacker, lo cual es improbable (no dije “imposible”, sino “improbable”), o tal vez, a manera de “posibilidad” uno de los miembros.
Ahora al menos ya admite que lo más probable es que haya sido uno de los miembros de Equinoxio. Eso es una mejora.
Lo del comentario del esmalte de uñas es de Jaime Ruiz, no mío.
Carolonline | 25-Jul-06 at 3:09 pm | Permalink
UNA GRAN SUGERENCIA BORREN A PARTIR DE MAÑANA
TODOS LOS PUNTO ACUMULADOS DE HITS YA QUE NO ES JUSTO LO QUE SUCEDE SOBRE EN item 8 DE MI PAIS, LO DIGO PARA QUE
SEA UNIFORME LA COSA Y NO HAYA MALENTENDIDOS.
QUE VARIAS VECES ME HE DESCOLGADO DE ESTE PLANETS Y HE VUELTO A FOJA CERO Y CUANDO ME VEO EN RANKINGS JUNTO A LO QUE SIGUEN COMETIENDO FALTAS ES COMO PARA NO CREER EN EL SISTEMA LIMPÌO, OH QUIZAS HAYAN OTRO TIPO DE INTERESES CREADOS CON RESPECTOS A QUE APAREZCAN BLOGUERS COMO NUMBERS ONES DE LA BLOGOSFERA LATINA.
INSISTO ANULEN TODOS LOS HITS Y ESTADISTICAS, POR LO MENOS LAS MIAS NO SON REALES, NO AUMENTAN DESDE ACA,
ES CUESTION QUE REVISEN HITS SEGUN SITE METER Y QUE NO INFLA LAS LAS VISITAS, PUCHAS SEAN CREIBLES, CONFIABLES Y HAGAN ALGO EN BIEN DE TODOS. CAROLONLINE
Gato Negro | 25-Jul-06 at 3:32 pm | Permalink
Ya que lo mencionan icarus dá cátedra sobre los hits, las IPs, que fácilmente hubieran podido hacer la trampa sin que se dieran cuenta (y que se les debe agradecer el detalle) .. lablogoteca dice tener 819 “usuarios en línea”. ¿Cómo es que no tienen al menos 819 visitas?
819 visitantes simultáneos no los tiene ni eltiempo.com ilusos.
Anonimo | 25-Jul-06 at 3:38 pm | Permalink
Oigan, cuál es el applet? ese parche inmenso que aparece en el blog de Jaime Ruin? cuánta gente lo tiene instalado? yo creo que está en fase alfa porque solamente se lo he visto a Jaime, o será que también están contando como visitas los botones que usamos de la Blogoteca???
Pregunton | 25-Jul-06 at 4:24 pm | Permalink
Carolonline, quien cometio una falta?
icarus | 25-Jul-06 at 5:30 pm | Permalink
Gato Negro: usted es todo un doctor en ciencias de la computación. Los ‘Galactuses’ son unos aparecidos al lado suyo, definitivamente…
Pero venga lo saco de la ignorancia, que ‘me duele el país’ (¿en dónde leí eso?) al comprobar que está poblado por mulas (jejeje).
Los 819 usuarios en línea se generan precisamente cuando alguien visita la página del applet. El contador se va disminuyendo a medida que la sesión se expira.
Lo que me alegra es que el problema no era que contáramos los hits del applet, ¡el problema es que los tengamos y lo malo es que es cierto! Esto sí me pone contento.
Anonimo | 25-Jul-06 at 5:31 pm | Permalink
Buena esa Gato Negro, qué tal el Picarus, ahí sigue haciendo de las suyas como si nada.
Hermanito | 25-Jul-06 at 6:00 pm | Permalink
Uy viejos esta cosa si va grave. no puedo creer que la gente se inventa peleas con otra gente, que de seguro no se han visto las caras (bueno yo no le visto la cara a ninguno de uds :P ) por que no dejan ya esa maricada, si quieren les invito una pola (pa verles las caras jeje).
por que no pueden vivir felizes y ya.
Rankins aqui y aplest aya, ¿a quien el importa?a mi no ¿y a uds?
icarus | 25-Jul-06 at 6:36 pm | Permalink
Muchachos, muchachos, me uno a la petición de “Hermanito”. Ya estamos perdiendo los estribos con esta cuestión y ofendiéndonos no vamos a cambiar nada.
Anónimo de las 5:31: ¡Ya soltame, pues! Eso de llamarme PIcarus, fue muy rudo. No, mentiras, estuvo muy chistoso. Pero yo no sigo ‘haciendo de las mías’. Lo que digo es cierto, hombre. Por ejemplo, para aclararle lo que dice Gato Negro, mientras que El Tiempo tiene un portal, nosotros tenemos gente que tiene un pedacito de la blogoteca (400px de alto por 180px de ancho - la página del applet) ejecutándose en muchos sitios y cada uno de esos sitios reciben cientos y en algunos casos hasta miles de visitas diarias. Eso explica por qué tanto hit y tantas sesiones abiertas. Además tiene que saber que un navegador mantiene una sesión abierta hasta que pasan 20 minutos de inactividad (bueno, depende de otros factores, pero es el caso típico).
Mis disculpas a Galactus por haberme reído de él. Pensé que Gato Negro era él, por su estilo.
Anonimo | 25-Jul-06 at 7:06 pm | Permalink
Oíste Picarus, dónde está el listado de las 400 páginas web que tienen tu applet instalado si la Blogoteca no tiene más de 200 miembros? Visito varias páginas de amigos que también están en la Blogoteca y ninguno tiene ese applet. Vos como que estás contando el botoncito también.
icarus | 25-Jul-06 at 7:21 pm | Permalink
anónimo de las 7:06PM: ¿Para qué me pide que le explique si no va a entender? Es más, me rehúso a decirle que le tienen que faltar neuronas en el cerebro para hacer una pregunta tan tonta. Voy a esperar a que alguien más le conteste pero le prometo que si se demoran más de 24 horas en contestarle, yo vengo y le digo en dónde está el listado… jejeje.
DieGoth | 25-Jul-06 at 9:01 pm | Permalink
Icarus, lo bueno es que ese applet está siendo visto simultáneamente por 800 personas, durante la mayor parte del día.
Eso es todo un éxito.
¿Será que el clan de la envidia te enviará un script que deje de contar los hits externos para contar los usuarios en línea? Eso si es que les sobra tiempo después de dedicarse de todo corazón a “investigar” fraudes por ahí. Bueno, si tuvieron tiempo para ponerse a dejar avisos de proxenetismo, yo creo que sí podrían.
Gato Negro | 25-Jul-06 at 9:17 pm | Permalink
Está buena la idea. Yo voy a poner un clasificado en El Tiempo y a decir que me leen 4 millones de personas a diario.
icarus | 25-Jul-06 at 10:22 pm | Permalink
Diegoth: ¡Lo chistoso es que insistan en que no pueder ser cierto que ese applet reciba tantos hits!
Es como si les avisarán que la mamá se les acaba de morir: ¡No puede ser, no puede ser!… y empiezan a berrear.
Al personaje que conocemos le duele la realidad pero no le gustaba que se la restregáramos en la cara y entonces se inventó el fraude, que de haber sido cierto, nos hubieran sancionado. Lo que pasa es que está claro que casi nadie entiende de hits, ni estadísticas de sitios web.
Por eso Daniel viene a asegurar datos que no son. Pero ya le avisaron que está equivocado en sus apreciaciones sobre hits y se tuvo que quedar callado.
Los que leen el post de Pattán, dicen que no entienden nada de nada pero Pattán lo dice y eso basta. Los Gatos y demás anónimos hacen preguntas tan tontas que esos sí que están ’sanos’.
En cierta medida, además de la envidia, claro está, se trata de cobrar el ‘problemita’ de EquinoXio.
Colombianos.
TERESA | 26-Jul-06 at 1:54 am | Permalink
A quien corresponda, me gustaría que arreglen eso lo del applet, y tengo un problema con mis blogs, últimamente, estan presentando las hojas un virus de texto, que las hacen que no se puedan leer facilmente los posts, por favor, como se puede limpiar esto? Gracias.
j. | 26-Jul-06 at 3:09 am | Permalink
Yo creí que Icarus_ (ese anónimo del apodo es un genio) había pedido que dejaran las ofensas que no conducen a nada. Curiosamente, él mismo persiste (tanto en este foro como en la blogoteca), en incentivar la pelea, incluso cuando pocos han respondido a sus declaraciones airadas y bastante agresivas. No entiendo.
(Si el problema es el incidente de un aviso clasificado sacado del Espacio en la sección personales de clasificados de la blogoteca, por ese ya pedí disculpas, e Ícarus, me pareció, quedó satisfecho con mi e-mail. Tal vez no fue así. Pueden seguir con ánimo reiterándolo, pero no me queda claro para qué se desgastan. ¿Es que acaso el pecado del denunciante compensa el de ustedes?)
Yo propongo que La Blogoteca presente en su portada el número de weblogs con el applet (ese es un número facilísimo de calcular y actualizar, creo) en lugar de dar la idea falsa (con su contador de “usuarios en linea” actual) de que hay 850 personas que están leyendo (en los últimos veinte minutos) la editorial y demás secciones blogotéquicas, lo que no es cierto (de hecho, es bastante probable que un porcentaje altísimo de esos 850 nunca visite la blogoteca). Me parece que ese índice, junto a un contador de visitas concretas a su weblog -que es otro archivo completamente distinto al del applet-, dejaría todo mucho más claro y, además, sería mucho más útil.
Sería bueno que “Usuario en Linea” significara lo que usualmente significa (que es, además, lo que uno se imagina): Persona que está, en ese justo momento (+- 10 mins, digamos) leyendo el contenido de la página (potencialmente siguiendo sus enlaces, participando en sus foros, comentando sus editoriales, etc). Que yo sepa, cuando alguien entra a un blog con adsense, google no considera eso una visita a su sitio, lo mismo amazon y con su appletcito (pese a que ambos servicios corren del otro lado).
Daniel | 26-Jul-06 at 3:33 am | Permalink
Icarus (sin P, conste): no estamos cobrando ningún “problemita” de equinoXio. ¿A cuál se refiere, al del comentario que se borró y luego se restableció? Eso no es ningún problema. Problema es que las cifras a usted no le cuadran: por transparencia podría poner el listado de los 800 sitios en Internet que ustedes dicen que están utilizando su applet al mismo tiempo. O al menos un listado con 50 sitios, yo tampoco le he visto ese applet a nadie más.
Apenas tenga respuesta de Blogalaxia sobre cómo es que ellos contabilizan las IP y los hits le cuento.
Diego: por favor no lea tan rápido, dije que NO había sido un administrador quien alteró y borró el comentario del señor Ruiz. ¿Fue un hacker? No lo sabía, gracias por actualizarme.
Galactus | 26-Jul-06 at 4:52 am | Permalink
A mi lo que me indigna es que ninguno de los miembros de la blogoteca acepten que contar hits de la pagina del applet como hits a la blogoteca esta perjudicando el servicio de estadisticas. Si, tecnicamente si son visitas a la pagina de la blogoteca. Pero la gente que lee estadisticas no esta buscando enterarse de ese *tipo* de visitas, y ustedes lo entienden perfectamente.
Tecnicamente, con iframes, todos podriamos hacer contar las visitas a paginas de amigos como visitas propias! Si todos hicieramos lo mismo.. de que carajos servirian las estadisticas???
Obvio que Blogalaxia los volvio a aceptar: una vez quitaron el contador ilegal!! Si Blogalaxia hubiese condonado esa trampa no hubieran tenido necesidad de quitarlo!!!
Trampa es trampa. Tengan dignidad y aceptenlo
icarus | 26-Jul-06 at 5:01 am | Permalink
Tiene razón ‘j’. Había dicho que paráramos de pelear pero Gato Negro volvió con la grosería (ver mensaje después del mío) y le contesté mal.
Pero no hay justificación. Volví porque apareció un mensaje que yo no escribí y al fín no supe -ni sabré- quien fue el atrevido.
‘j’: el contador de usuarios en línea utiliza el número de sesiones abiertas a la página. Pego pedacito de código fuente porque sé que entiende:
protected void Session_Start(Object sender, EventArgs e)
{
…
Application["ACTIVE_USERS"] = “”+(Int32.Parse((String)Application["ACTIVE_USERS"]) + 1) ;
…
}
Y cuando se expira la sesión:
protected void Session_End(Object sender, EventArgs e)
{
Application.Lock();
Application["ACTIVE_USERS"] = “”+(Int32.Parse((String)Application["ACTIVE_USERS"]) - 1) ;
Application.UnLock();
}
Yo no tengo la culpa de que un hit al applet, cree una sesión nueva. Eso no lo puedo controlar yo. Claro que sí puedo hacer algo para que cuando la página sea BlogotecaApplet.aspx entonces no contarlo, pero eso no cambia en nada el hecho de que efectivamente acabo de recibir un hit allí. ¿Sí está claro, cierto?
Daniel: Yo no he dicho que el applet lo tienen más de 800 blogs. Eso es imposible dado que para tener el applet hay que estar inscrito y apenas tenemos 521 blogs registrados.
El 800 indica que por lo menos en los últimos 20 minutos (que es el tiempo que se demora en expirar una sesión, por inactividad) han habido 800 personas visitando esa página.
Su petición sobre publicar listas me hace pensar que usted es el anónimo que dice que contamos el botón y le contesté mal.
j. | 26-Jul-06 at 6:23 am | Permalink
Completamente claro, Icarus. Seguiré esta conversación por e-mail.
DieGoth | 26-Jul-06 at 8:52 am | Permalink
Vaya, Daniel, qué manera de delatar las mentiras de sus compañeros de Equinoxio. Resulta que habían dicho que estaban “discutiendo” el asunto de la adulteración del comentario, y ahora usted sale con que no se imaginaba la posibilidad del hacker (la cual nadie con conocimientos promedio de sistemas creería), si esa fue la primera excusa que dio Marsares.
O sea que jamás discutieron el asunto, o al menos a usted no lo incluyeron.
Ahora yo me pregunto si los miembros “no administradores” de Equinoxio tienen acceso al propio sistema de Equinoxio y a la edición de comentarios, porque cuando usted dice que habría sido un usuario inscrito en Equinoxio está dando a entender que entonces el nivel de seguridad de su sistema es precario hasta el punto que basta con inscribirse como usuario para de alguna manera poder llegar a alterar el contenido de su página.
Carolonline | 26-Jul-06 at 10:21 am | Permalink
BUENO ESTA PELEA SE LLEVA EN TERMINOS QUE NO CONOZCO POR CARECER DE LENGUAJE TECNICO
ME GUSTA BLOGALAXIA PORQUE ERA UN UNIVERSO SURAMERICANO E IBEROAMERICANO UNICO DENTRO DEL CONTEXTO PLANETS BLOGS.
NO CACHO POR QUE EL ITEM 8 DE MI PAIS NO CORRE EN CUANTO A LOS FEEDS RSS Y SOBRE LAS ESTRELLAS YA APARECEN DE ADORNO.. SE VEN LINDAS AL MENOS.
LO IMPORTANTE ERAN LAS VISITAS QUE RECIBIA DESDE AQUI PORQUE DABA UNA BUENA INFORMACION SOBRE LA LLEGADA DE TU BLOG.
PERO NO SE QUE LES HA PASADO
NO PUEDE SER TANTA LA DIFERENCIA DE LOS PRIMEROS LUGARES EN MI PAIS Y ESO SIN DISTINCION DE CATEGORIA EN EL GENERAL .
HUELE MAL
QUIZAS NO SEA CORRECTA MI APRECIACION YA QUE ELLOS NO SE RETIRARON COMO LO HICE YO VARIAS VECES QUE PERDI LA ESTADISTICA AL CAMBIAR DE CATEGORIA Y OTRA POR IRME
NO ME GUSTA COMO SE MANEJA LA COSA CHILENA Y CREI QUE AQUI ERAN MAS INDEPENDIENTES
ESTO ES COSAS DE NIÑOS NO NOS ENGAÑEMOS Y DE EGOS MALENTENDIDOS
ESPERARE A TOMAR EL PLANETS DE REFERENCIA PERO EN BUENA LEY DONDE SALGAN TODOS LOS INSCRITOS.. ACTUALES
CAROLONLINE
Daniel | 26-Jul-06 at 11:15 am | Permalink
Icarus: no tengo ni idea en dónde apareció su comentario antes, no sé por dónde estará usted explicando sus trucos de mago para multiplicar contadores. Lo único que me queda cada vez más claro es su dificultad para reconocer que cometió más de un error: no por nada ocultó a conciencia el botón, no se tomó siquiera la molestia de preguntarle a Blogalaxia si era correcta su particular interpretación (ya sabe que NO es correcta ni aceptada por ellos), con un argumento sofista se apropió de las visitas a otros sitios (leeching), no quiere mostrar el listado de usuarios de su applet y se niega a reconocer el error. Para qué sigo: el comentario de Galactus lo resume todo.
Diego: ¿cuál es su necesidad de enredar las cosas? ¿a cuáles mentiras se refiere? Sé que hay miembros del equipo investigando; yo quedé tranquilo con la reacción del equipo y lo más importante es que el comentario alterado y borrado fue publicado de nuevo. Me parece más interesante saber cuál fue la conclusión de toda esa discusión y cuánto contribuyó ese comentario a ella.
A usted lo invitamos a participar en el Convite, no se ha editado ni borrado ningún comentario suyo, se ha discutido en buenos términos con usted, ¿por qué insiste en atacar a equinoXio por un hecho tan aislado como el de ese comentario? Ayúdeme a conocerlo un poco mejor. En todo caso, me parece que en esta entrada en particular los que tienen que dar explicaciones técnicas y ofrecer excusas son otros.
icarus | 26-Jul-06 at 11:22 am | Permalink
Ahhhhjjjj. ¡Paciencia, paciencia!
Daniel y el anónimo al que le prometí contestar en 24 horas si alguien no le contestaba su -tonta- pregunta:
El listado está en la blogoteca. Es cuestión de irse uno por uno a través de todos los blogs en el directorio y ver quien lo tiene y quien no. Bueno ‘genios’, los últimos segundos que desperdicié en esta discusión, fueron éstos.
Hermanito | 26-Jul-06 at 12:38 pm | Permalink
Y sigen con esta joda, no viejos estamos graves ¿no tienen amigos (reales)?, novia, no tienen TV, radio?.
Ya es el colmo de lo paila, deberian irse a tomar una pola con sus amigos, luego llamar a la novia, ver TV, comer algito, y despues al “materile”, a ver si con eso dejan de pensar en esta joda que ni tendra sentido.
Jaime Ruiz | 26-Jul-06 at 4:02 pm | Permalink
Galactus tiene razón, tenemos que admitir que contar las visitas a los blogs que tienen el applet es un desliz estúpido. Ya lo hemos hecho en un post de la blogoteca. Lo que pasa es que como esas cifras de visitas son algo que de todos modos va a pasar, nos pareció que por unos meses de diferencia no habría un gran problema.
Lo que pasa es que se me ocurrió ver las estadísticas de mis blogs y por casualidad hice clic aquí. Puede que denunciarnos por contar esas visitas sea un triunfo moral de J. y Galactus y los de equinoXio, pero el tiempo que dedican a vigilarnos y a perseguirnos (evidente en esta discusión o en los 179 comentarios sobre País Bizarro en blogscolombia), es una derrota muy jodida. Consulten a sus padres, puede que no sepan informática, pero les confirmarán eso que digo.
¿Por qué no dedican el tiempo a postear? Mientras ustedes se desgastan aquí en la persecución, la delación, la injuria y el protagonismo tonto de los hits, yo escribí un post muy bueno sobre la movilidad social en Colombia. Claro que yo puedo decir que es muy bueno y equivocarme, pero me lo han confirmado personas serias.
En fin: sin hostilidad se lo digo, respétense y posteen sobre argumentos que valgan la pena. La gente que lea esta discusión irá sintiendo un desprecio creciente por ustedes, por nosotros, por los uribistas y los doctores y todos los colombianos.
Carolonline | 26-Jul-06 at 4:22 pm | Permalink
http://chile.blogalaxia.com/categoria/8
ultima vez que cresta pasa en ese segmento, pregunton sabes algo?
grax.
Daniel | 26-Jul-06 at 5:44 pm | Permalink
Excelente iniciativa señor Ruiz. Lo felicito por esta propuesta y me uno a ella. No sé si su post le habrá quedado bien, pero si lo escribió en este tono, al menos le debió quedar agradable de leer. Saludos y buena tarde.
Anonimo | 26-Jul-06 at 8:08 pm | Permalink
Bueno, los de la blogoteca la cagaron, pero este Daniel si es mucha gueva. Pregunte y pregunte en donde está el listado…. ayyyyyyyysssshhhhhhhhh
galactus | 27-Jul-06 at 12:31 am | Permalink
De acuerdo J.R.
Dicho sea de paso, la blogoteca me parece un sitio bastante bueno. Lastima que ya no me dejen entrar :P
Habia querido escribirles la sugerencia que mejoraran el sistema de foros, ya que es un poco incomodo tal como esta ahora.
giannigt | 27-Jul-06 at 8:41 am | Permalink
Buen día, desde hace dias estoy inscrito con mis blogs en blogalaxia, pero pareciera que no lo han revisado, pues aparesco con una entrada desde hace varios dias y no como lo actualizo puntualmente, les agradeceria un vistazo, ya que tienen un buen servicio y lo estoy recomendando con mis amistades, Bendiciones!
Anonimo | 28-Jul-06 at 2:14 pm | Permalink
Patética la defensa que han expuesto… obvio que les pareció legal… de ahí a que lo sea, hay una gran distancia.
schizoid | 28-Jul-06 at 2:26 pm | Permalink
bueno, hasta hoy me enteré de todo este m…. de cualquier manera me parece un poco estúpida la defensa de la blogoteca. Digo yo uso un banner de fedora y no por eso ellos reciben un hit para distrowatch.org cada vez que alguien entra a mi blog. De hecho nunca he visto ninguna página seria que se valga de estos sistemas fraudulentos. O a caso a firefox le cuentan una descarga cada vez que alguien entra a mi blog por que tengo un anuncio que dice “get Firefox.”
Las cosas como son, ese applet no es más que publicidad a su página, cualquiera es libre de entrar o no. Yo sabía que padawan lo usaba y cree que en algún momento me tomé la delicadeza de leer lo que allí decía. Ud no pueden asumir que toda persona que entra en la página de alguno de sus suscriptores lo hace por que está interesado en ver el applet y no el contenido de la página, como ya dije, yo mismo entraba a páginas con el applet sin revisarlo, por eso uno no cuenta las entradas a los suscriptores. Quienes entran a su página, ellos si están interesados en leer lo que allí dice, por eso esos sí se cuentan.
Ahora, ud dice que esto no es fraude, por que los links corren en otro servidor. En ese caso, le recomiendo que vea el caso de fradudes de clicks en google, se dará cuenta, que si bien no es el mismo caso, son cosas similares, en la cual eso si es un fraude con implicaciones penales (de hecho google a tenido que pagar más de 4 millones de dolares por esto).
Por último, aunque debo reconocer que a duras penas he entrado una sola vez a equinoxio (cuando lo lanzaron) si me molesta de sobremanera la actitud tipicamente uribista en la que tachann de guerrillero a todo el que mantenga una opinión que diverga de la “deidad Uribe,” que pena con usted pero de eso a un genocida hay solo un paso.
Gato Negro | 28-Jul-06 at 2:56 pm | Permalink
Lean esto http://porfintengounnombre.blogspot.com
Batfink | 30-Jul-06 at 11:36 pm | Permalink
QUEREMOS VER SANGRE!!!
No me digan que perdí media hora de mi vida leyendo esto por nada!!
Legionario | 01-Ago-06 at 11:42 pm | Permalink
Oigan soy nuevo en esto y ando medio perdido, sdonde carrizo debo pegar lo sbotones para participar en el Ranking
Gracias
El ciudadano K. | 02-Ago-06 at 5:35 pm | Permalink
Eso se llama profesionalismo y estar atento a las artimaña de destruir todo lo logrado con esfuerzo y perseverancia. Gracias por cuidar su status y la calidad de sus medidas de la blogosfera que está inscrita en BloGalaxia.
Éxitos desde el blog K. de Bolivia:
http://culpinak.blogspot.com
El ciudadano K.
Periodista, poeta y bloadicto
Anonimo | 02-Ago-06 at 6:12 pm | Permalink
Ciudadano boliviano, yo estoy segurisimo de que si estos señores hubieran notado algo raro en gente de su propio bando ideologico, se hubieran quedado callados. No le otorguemos virtud al canalla que solo se queja de sus enemigos.
Anonimo | 07-Ago-06 at 6:22 am | Permalink
Si lo que quieren es que el Ranking refleje las visitas reales ¿por qué desactivan el botón cuando, por ejemplo, hacen referencia a un blog específico en su primera página? ¿Para no perjudicar la posición de los blogs de la casa?
Una vez me pasó que referenciaron uno de mis post en la primera página (hablo de la parte superior, no de las referencias pequeñas que está debajo) y mis visitas desde Blogalaxia subieron una barbaridad, pero no aparecieron reflejadas en el Ranking pues mientras duró la referencia, el botón fue desactivado. He visto que a otros blogs no le desactivan el botón cuando los referencian. ¿Hay alguna razón para esto?
Es sólo curiosidad, no hay mala intención.
Saludos!
nisti2 | 09-Ago-06 at 1:04 pm | Permalink
hey me gustaria hablar con unos de los administradores del area de
http://republicadominicana.blogalaxia.com
para plantearles posibles ideas en el area de la pagina de mi pais (republicadominicana) de modo de que todos los blogger puedan leer los mensajes de notificacion sobre las reuniones venideras…
gracias!
jose.
mi email es jgrodriguez@gmail.com
Dom | 11-Ago-06 at 8:29 pm | Permalink
Tengo inscrito en este directorio un space msn. A raiz de los cambios implementados por esta empresa que supuso el cambio de las direcciones a space live, he salido del ranking de visitas, y el banner o boton que mide el ranking de mi blog en esta pagina no las registra. A consecuencia de ello mi ranking a bajado a cero practicamente. Cómo puedo hacer para que se reactive el contador? Tengo que volver a inscribirme con la nueva dirección? Agradezco su ayuda.
TheWinDs | 08-Sep-06 at 9:05 am | Permalink
Jajajaja, solo falta Laura Bozzo diciendo ” Queeeeeeee paseeeeeee el maridooooooooooo”
Anonimo | 12-Sep-06 at 1:23 pm | Permalink
http://cesarchasan.blogspot.com/
este blog tiene mas visitas en blogsperu que en su propio contador de visitas jajajajaaaa
y esta vez que paso????????
Eduardo Arcos | 14-Sep-06 at 5:53 am | Permalink
El sitio:
http://joseluisavilaherrera.blogspot.com/
es mas que nada un nido de tags, es un engaño, promueve la pornografia y el uso ilegal de imagenes que son plagiadas por el autor de diferentes sitios web. analizen en el fondo blanco tiene miles de palabras claves como:
pedofilia, porno, 7. free sex 8. Sex 9. Free 10. free porn 11. Pics 12. anal 13. free sex pictures 14. xxx 15. pics En resumen, fotos e imágenes sobre temas de sexo y eróticos, contenido pornográfico y erótico, chicas desnudas y complacientes. Satellite Provider, Prodigy Infinitum de Telmex, Alt 1040, Conexión de alta velocidad ADSL, Doble velocidad Prodigy Infinitum Telmex, Nextel, Iusacell, Telcel, telefonía celular, Wi Fi, Bluetooh, Skipe
Y esto solo es un fragmento el señor ese es enbaucador, genera trafico solamente por el uso indebido de tags, aparte de que corre un script para que cuenten varias veces las visitas a su sitio en el sistema de blogalaxia
Fugitiva | 17-Sep-06 at 12:54 pm | Permalink
Hace algunos meses que no conectaba a mi cuenta de blogalaxia y me encuentro con q mi blog principal (http://cosasfemeninas.blogspot.com) no estaba registrado. Es por eso que mi ranking de 9 se tiró al piso con un 90 y pico. ¿Alguien me puede explicar como es q esto sucedió? A esto súmele el descontento que me provoca como los blogs registrados en .com, .net y similares, estan utilizando sus bases de datos en hosting para almacenar imágenes, que bajo engaño son cedidos a otros blogs como “linkeos” que se traducen en hits para el blog que cedió la imagen. Es decir, hay gente trabajando hits por varias vías y eso es bastante deshonesto.
En los blogs de mi país (Puerto Rico) hay buenisimos blogs que rara vez veo en el ranking semanal…no sé, algo no me cuadra aquí. Sigan investigando…
Saluts!
Chrisss | 19-Sep-06 at 3:53 am | Permalink
Una observacion…
Aninguno de ustedes se les ocurrio que el crecimiento de las visitas a algunos Blogs se debe a problemas sociales y politicos en dichos paises??? …
Por ejemplo en mi pais Mexico la television y demas han dado un cerco informativo a temas que TODOS nostors deberiamos conocer y la alternativa son algunos blogs que tenemos para ENTERARNOS de lo que pasa en nuestra nacion!!!….Asi que tengo un blog como pagina de inicio…
Yo y muchos mexicanos hemos decidido apagar la television e informarnos del acontecer politico y social de nuestro pais por medio de los Blogs, pues es un medio LIBRE y no es manipulado por el gobierno de nuestro pais….
Un saludo…y un coordial abrazo desde la Ciudad de Mexico!!!
___________________________________
Sufragio Efectivo, No imposicion!!!
le bital | 30-Oct-06 at 2:29 am | Permalink
oigan, no se que sucedio que han quitado a El Sendero del Peje de su RANKING, lo cual me molesta bastante.
No se cual sea el fin de esto, pues como sabemos es el blog mexicano mas visitado diariamente, el segundo (creo) en Latinoamerica. ¿Que pasa?
Anonimo | 04-Nov-06 at 9:16 pm | Permalink
Si es es verdad el Sendero del Peje ya no aparece el Blogalaxia
Alabado sea el señor!!!
Hasta que por fin hicieron algo con ese PANFLETO, que promociona la violencia y las agresiones contra quienes no piensan como ellos
Como es posible que hasta publiquen manuales para hacer bombas Molotov!!!
Espero que esta vez sea para siempre….
Anonimo | 08-Dic-06 at 4:55 pm | Permalink
LOS DEL SENDERO DEL PEJE USABAN TRUCOS PARA SUBIR EL RANKING Y ELLOS LO SABEN, TAN LO SABEN QUE DESAPARECIERON LAS PAGINAS QUE ANOTABAN HITS A SU BLOG Y QUE BUENO QUE LOS ELIMINARON YA QUE PROMOVIAN EL RACISMO Y EL ODIO.